蘋影話：《國定殺戮日》　借「殺戮日」再談《盜海》

很明顯，在我老套的影評方式中，荷李活這個名詞是有反義的。但其實內心深處卻並非完全如此，我心目中自己的十大電影有好幾部便是荷李活片。也許應該說我是這樣用荷李活這個字的：它們大部份都用精明而具娛樂性手法，實際上在向全球推介美國意識形態。如果美國意識形態你覺得是可愛的東西，那麼便不用理會我這類老套怪。只是，我並不這樣地想。


《國定殺戮日》內便有着我討厭的美國意識形態，而又裝扮成政治正確的樣子，來滲透我們的思想。這種方式在另一部製作更大，卡士更勁的《盜海狙擊》，也同樣地佈局。後者我寫過了，但有一點還沒有說到：阿甘的意識。電影非常成功地將美國一般平民的無辜性顯示，討好美國的大眾，也對非美國人訴說着：我們的平民無論事情怎樣都是這種樣子，都是善良的美國白種男性。湯漢斯（Tom Hanks）是個全力保護貨船長，是個連向自己動武的暴力分子，都原諒和一視同仁。至於《殺戮日》的伊芬鶴基（Ethan Hawke）也是個在努力保護自己家庭的白人男性，而且都是在面對非常暴力的情況，仍然是無辜的和善良的，以暴易暴被描寫為人性的無奈必然手段。換言之，世界變得越來越暴力，跟美式中產階級家庭觀無關，只要保持理性，只要我們仍保持人道主義，這些價值觀屬於人畜無害的東西。


由我第一日看荷李活電影開始，這種價值觀幾乎沒改變過，要說也實在真的太長久了？它們幾乎都用讓人看不出的手法，來推銷他們的一套價值觀。《殺戮日》內那個家庭不只是美式家庭中的典範，而且從男人/女人，父親/母親，子女/男女之間的關係早就定位了。不論是甚麼類型的電影，背後都有這麼一套完美的，彷彿是DNA那樣不斷重複自己的天擇行為，由我那個年代開始，一直到今時今日都在平穩地複製。至於這套價值觀是否真實，是否存在某些資本主義的消費方式，便是另一個問題了。


撰文：仰止